Dopuszczenie rozwiązań równoważnych jest obowiązkiem Zamawiającego (artykuł na ten temat przeczytasz tutaj). Jednak także Wykonawca chcący skorzystać z możliwości złożenia oferty równoważnej ma pewne obowiązki. Jakie? Właśnie ten temat poruszę w dzisiejszym artykule.
Wykazanie spełnienia wymagań obowiązkiem Wykonawcy
Jak stanowi art. 30 ust. 5 PZP, składając ofertę z rozwiązaniem równoważnym do opisanego w SIWZ, Wykonawca musi wykazać, że oferowane przez niego dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Zatem Wykonawca musi wskazać w ofercie jaki produkt oferuje w zamian za jaki.
„W braku wykazu towarów (materiałów i urządzeń równoważnych) oraz opisu rozwiązań równoważnych w żaden sposób nie można więc uznać, że Wykonawca zaoferował rozwiązania równoważne, nawet jeśli miałby taki zamiar”. (KIO 2447/16).
Ważną wskazówką dla Wykonawców (co wskazała Izba w sprawie KIO 2312/16) jest, że jeśli Zamawiający nie poda minimalnych parametrów, które mogłyby potwierdzić równoważność, Wykonawca ma obowiązek zaproponować w ofercie produkt o zbliżonych parametrach, odpowiadający zapotrzebowaniu Zamawiającego.
Udowodnienie równoważności
Dodatkowo, to obowiązkiem Wykonawcy jest udowodnienie, że pomiędzy oferowanym przez niego produktem a produktem oczekiwanym przez Zamawiającego zachodzi równoważność (KIO 1838/16).
„Opis spełnienia równoważności powinien pozostawać sprecyzowany, w taki sposób, aby wskazywać zakreślone granice i przestrzeń, w których mieściłyby się oferty równoważne.” (KIO 1838/16)
Nie wolno zapominać o dokumentach!
Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 18 sierpnia 2016 r. przypomniała, że dokumenty mające wykazać równoważność są elementem składanej oferty, w związku z czym nie podlegają uzupełnieniu.
Aby udowodnić, że zaproponowany produkt równoważny spełnia wymagania Zamawiającego, Wykonawca ma obowiązek wykazania się szczególną starannością (KIO 637/16). To na Wykonawcy bowiem spoczywa ciężar udowodnienia spełniania wszystkich wymaganych parametrów (KIO 709/15).
Podsumowanie
KIO w wyroku z 14 marca 2014 r. (KIO 388/14) wyjaśniła, że celem regulacji art. 30 ust. 5 PZP nie jest potwierdzanie obaw czy przypuszczeń Zamawiającego odnośnie charakteru poszczególnych technicznych aspektów oferty. Ma ona bowiem za zadanie umożliwienie Zamawiającemu zweryfikowanie, czy oferowane mu rozwiązanie równoważne spełnia jego wymagania, a nie czy jest takim rozwiązaniem w ogóle.
