Zgodnie z art. 82 PZP, Wykonawca może złożyć wyłącznie jedną ofertę. Zaś ust. 3 tego przepisu precyzuje, że treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
W sprawie o sygnaturze akt KIO 2130/17 odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 82 ust. 3 PZP w zw. z przepisem art. 91 ust. 1 PZP przez uwzględnienie przy ocenie ofert, oferty niespełniającej warunków opisanych w SIWZ. Czy zarzut taki jest poprawny? Jak ustosunkowała się do tego zarzutu Krajowa Izba Odwoławcza?
Stanowisko Izby.
Wyrokiem z 29 listopada 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że sformułowany przez odwołującego zarzut zasługuje na częściowe uwzględnienie.
W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że norma art. 82 ust. 3 PZP nie statuuje nakazów, ani zakazów dla Zamawiającego.
„Jej naruszenie nie może być dokonane przez Zamawiającego, a zakresem kognicji Izby objęte są tylko działania Zamawiającego, pod kątem zgodności z ustawą i zaniechania tego, do czego Zamawiający był zobowiązany przepisami ustawy.” (KIO 2130/17)
W związku z tym, KIO uwzględniła zarzut odwołującego w zakresie naruszenia art. 91 ust. 1 PZP, lecz nie art. 82 ust. 3 PZP.
Podsumowanie
Wydane orzeczenie znajduje potwierdzenie w dotychczasowych wyrokach Krajowej Izby Odwoławczej. W wyroku z 20 października 2017 r. (KIO 2082/17) KIO stwierdziła, że z oferty musi jednoznacznie wynikać, jakie produkty i rozwiązania Wykonawca oferuje, tak aby Zamawiający mógł zweryfikować poprawność oferty pod kątem wszystkich wymagań określonych w SIWZ.
„Zgodność oferty z treścią postanowień SIWZ jest zapewniona wówczas, gdy na podstawie analizy i porównania treści złożonych przez Wykonawcę dokumentów można stwierdzić, że istotne postanowienia zawarte w ofercie (dokumentach składających się na nią) nie są inne, tj. nie różnią się w swej treści od postanowień specyfikacji.” (KIO 1045/17)
Jak trafnie orzekła Izba w sprawie KIO 916/17, zarówno treść SIWZ, jak i treść oferty stanowią merytoryczne postanowienia oświadczeń woli. Zamawiający, w szczególności przez opis przedmiotu zamówienia precyzuje, jakiego świadczenia oczekuje po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wykonawca natomiast zobowiązuje się do wykonania tego świadczenia, w przypadku wyboru złożonej przez niego oferty jako najkorzystniejszej.
Uznać zatem należy, że to na Wykonawcy spoczywa obowiązek podejmowania działań zgodnych z normą zawartą w art. 82 ust. 3 PZP, i że tylko Wykonawca może naruszyć ten przepis.
