Obowiązkiem Zamawiającego jest unieważnienie postępowania obarczonego niemożliwą do usunięcia wadą, która nie pozwala na zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W wyroku z 25 października 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że wada postępowania przyczyniająca się do jego unieważnienia musi mieć charakter nieusuwalny. Co więcej, powstała wada winna powodować, że umowa zawarta w wyniku takiego postępowania będzie wskutek wystąpienia wady podlegała unieważnieniu.
„Taka konstrukcja przepisu odsyła do art. 146 PZP, w którym wymienione są wszystkie przypadki naruszenia PZP powodujące konieczność unieważnienia umowy.” (KIO 2041/19).
W ocenie Izby jednak, odesłania do art. 146 PZP nie wolno traktować jako jedynego katalogu zawierającego przesłanki, których wystąpienie skutkuje unieważnieniem umowy o udzielenie zamówienia publicznego.
„Skutkowałoby to tym, iż wystąpienie innych wad w postępowaniu nie mogłoby być powodem jego unieważnienia na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 PZP (…). Niezbędne jest więc uznanie, że przesłanka z art. 93 ust. 1 pkt 7 PZP dotyczy również tych okoliczności unieważnienia umowy, w których czynności tej dokonuje sąd na wniosek Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. (KIO 2041/19).
