Powtórzenie wezwania do złożenia przez Wykonawcę wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny musi wynikać z obiektywnych okoliczności. Mają one uzasadniać uszczegółowienie wyjaśnień, złożonych na pierwotne wezwanie wystosowane przez Zamawiającego. Stanowisko takie zajęła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 23 marca 2017 r. (KIO 416/17).

„Uzasadnieniem do skierowania kolejnego wezwania w trybie art. 90 ust. 1 PZP może być konieczność rozwinięcia lub uszczegółowienia wyjaśnień już złożonych przez Wykonawcę na pierwsze wezwanie, sformułowane przez Zamawiającego w sposób ogólny, oparty na literalnym brzmieniu przepisu.” – KIO 416/17

Izba przypomniała ponadto, że to na Wykonawcy spoczywa obowiązek wykazania, że złożona przez niego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny.

Jako ciekawostkę wskażę, iż w wyroku skrytykowane zostało twierdzenie, jakoby Wykonawca nie był uprawniony do ujawnienia ofert swoich podwykonawców. KIO zwróciła uwagę, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego Wykonawca zobowiązany jest wykazać wszelkie okoliczności, które mają wpływ na wysokość oferty. Prawo zamówień publicznych posiada natomiast mechanizmy służące ochronie takich informacji.